Leste et liten artikkel i adresseavisa lørdag 19.05 om at 5 opplæringskontor og flere opplæringsbedrifter har etter tilsyn fått pålegg om å utbedre manglene ved opplæringen av lærlingene.

På tide sier jeg. Det er skammelig når lærlinger blir møtt med utnyttelse og ekskludering fra arbeidslivet når de egentlig skal få en profisjonell opplæring iht. lærplan og kunskapsløfte. Når lærebedriftene ikke gjør jobben sin og en lærling må be opplæringskontoret om hjelp, slik at de får den opplæringen de skal ha så er det utrolig skremmende å se at flere opplæringskontor svikter. Hvorfor er det slik??

Er de så arrogant at de tror at deres ord er lærlingen lov? Nei!! Det er vel mere det at kontrollene av opplæringskontorene og lærebedriftene er så uregelmessig at de "glemmer" hvem som bestemmer hvor lista ligger.

Når en lærebedrift bruker en lærling i flere mnd på en og samme oppgave, på tross av hva læreplanen og kompetansemålene krever så burde opplæringskontorene vært på banen med en gang og krevd at bedriften utøver sine plikter. Dette er jo ønsketenkninger for lærling og for UDIR, for det en lærling faktisk blir mødt med, alt for ofte, er at opplæringskontoret sier at "sånn er det å være lærling" Sånn er det å være lærling?? Så det man sier er at på grunn av at du har gått skole i 2-2.5 år og fordi at det står i opplæringsloven at du skal ha opplæring iht læreplan, opplæringen skal dokumenteres og vurderes. Opplæringen skal gradvis vise fagelig progresjon iht. kompetansemålene og lærlingen skal ved en fagprøve kunne prøves i alt som det læreplanen består av og dette må lærlingen vise at han/hun mestrer på et profisjonelt nivå. På grunn av disse realitetene så skal det forventes at lærlingen skal være ryddehjelp for de faglærte, gjøre jobber som de faglærte selv synes er kjipe, vaske og rydde bilene som de faglærte har rotet til, kansje male en vegg og lignende på tross av at du ikke skal bli maler.

Er dette greit?? Hva er det som er årsaken til at du skal behandles som ryddehjelp, vaktmester og vaskehjelp når du er lærling? Noen sier at det har alltid vært sånn at man starter nederst på stigen for å så jobbe seg opp i gradene. Men dette hører jo historien til. Dette hører til den tiden man startet på gulvet for å så kunne jobbe seg opp til å få en fast jobb i den aktuelle bedriften. Sånn er det ikke lenger. Skal man ha en fast jobb med ok lønn så må man ha utdanning. For elektrikere så er det ikke lov å utføre fagelige jobber uten fagbrev heller. Så er det da rett at den tiden man skal bruke på å bli fagelig profisjonel i stede på å vaske gulvet på kontoret til sjefen?

 

Selvfølgelig ikke. Arbeidsmiljøloven sier også klart om at en arbeidstaker ikke skal settes i en ydmykende situasjon og at jobben skal gi mening osv osv.

Så med andre ord, mange lærlingebedrifter bryter loven. Opplæringsloven og arbeidsmiljøloven. Er det ikke da utrolig uproft når et opplæringskontor som faktisk skal være med å sikre opplæringen for lærlingen synes at dette er greit? Ikke bare synes de det er greit, men de mener ofte at dette skal man forvente og dette bør man som lærling godta.

 

Jeg sier at så lenge alle godtar dette og ikke gjør noe med dette, så blir det aldri slutt på det heller. Du som lærling har rettigheter og får du ikke den opplæringen du har krav på så meld i fra. Tar ikke opplæringskontoret deg på alvor så gå til fylket, det er de som har hovedansvaret og det er de som gir tillatelse til bedrifter slik at de kan gi opplæring. De må da i en kontrakt skrive under på at de vil gi opplæring iht kunnskapsløfte og læreplan. Så om de bryter dette så er det viktig at fylket får beskjed. Men så langt må du ikke ta det før du først har gitt bedriften muligheten til å forbedre seg. Så kan du kontakte opplæringskontoret, og om det da ikke blir bedringer så er fylket den neste veien og gå.

 

Husk at når du som lærling er ferdig utdannet, ikke glem hvordan det var å være lærling. Du kan gjøre en forskjell ved å gi en lærling den opplæringen og respekten du skulle ønske du fikk. Ikke tenk på at nå er det endelig din tur til å sjefe og kommandere. Dette er en holdning som du bør holde deg for god til å ha!

 

Kom gjerne med innspill og eventuelle eksempler på hvordan det er i din bedrift. Er du fornøyd? Følger din bedrift læreplanen? Blir du inkludert eller ekskludert?

Røykdetektorer

Av røykdetektorer finnes det flere typer og leverandører.
Disse detektorene er bygget for å registrere røykpartikler,
og de bygges i dag etter to hovedprinsipper:
optisk eller ionisk deteksjon.
 Det finnes også detektorer som kombinerer disse to prinsippene.

 

 Optisk røykdetektor.

Optiske røykdetektorer arbeider etter lysrefleksjonsprinsippet.

De er bygget opp rundt et målekammer med en lyskilde

og et lysfølsomt element. Dersom det siver røyk inn i kammeret,

reflekterer røykpartiklene lys inn på det lysfølsomme elementet.

Dette endrer så resistans, og strømmen øker. En innstilt verdi overskrides,

og detektoren utløser alarm.

Detektoren reagerer raskt på store røykpartikler.

Disse framkommer i særlig grad ved ulmebranner, brann i kabelisolering,

kunststoffer, olje og oljeholdig støv mv.
Optiske detektorer trenger regelmessig vedlikehold. Det er viktig at de holdes rene

 

 Denne detektortypen er spesielt
følsom for røyk/forbrenningsgasser med store, synlige
partikler, dvs. ulmebrann ? røykutvikling før flammefasen.
Optiske detektorer har i dag god følsomhet
overfor alle vanlige branntyper og brukes klart mest.


 Ionisasjonsdetektor.

 Denne detektortypen reagerer
hurtigst på røyk/forbrenningsgasser med relativt små
partikler. Detektoren egner seg for detektering av
branner som starter med flamme i treverk, væsker,
kunststoffer osv. Ionisasjonsdetektorer egner seg ikke
f.eks. i garasjer da de er følsomme for eksos. Detektortypen
er på vei ut fordi den ofte i praksis ikke detekterer
røykutvikling før flammefasen og pga. miljøhensyn

Kabel for alarmen må velges etter hvor mye strøm som trekkes

og forhindre større spenningsfall.

 

Optisk slår ionisk

? I et hjem hvor du ikke har detektorer i alle rom, går det veldig i

disfavør av ionedetektor, sier Due. De små partiklene i røyken

koagulerer til større partikler når røyken tynnes ut med oksygen og

kjøles ned på sin vandring. Samtidig synker røyken ned fra taket. Alt

dette gjør at optiske detektorer har helt klare og store fortrinn. ? Jo

større avstand fra brannkilde til detektor, desto mer i disfavør av

ionedetektor, tilføyer Due.

Fagansvarlig for brann i firmaet Cowi Geir Jensen er helt på linje med

Due. ? Det er nesten regelen at brannen ikke oppstår i gangen, men

nesten regelen at detektoren står der, sier Jensen som en innledende

kommentar til at røyken i private hjem må vandre et stykke før den når

en røykvarsler. Allerede i 1991 var Jensen med på å lage et oppsett for

å teste optiske detektorer mot ioniske. Da brant de ned en hel

skolebygning for å finne ut hva som var best av optiske og ioniske. Det

var så mye som 20-45 minutters forskjell mellom de optiske og de

ioniske. Ifølge Jensen viser alle tester som er gjort at optisk

generelt er bedre enn ioniske. Og han understreker at disse resultatene

hadde de allerede for over ti år siden.

 

Optisk er nok

Jensen er spesielt opptatt av at i de aller fleste branner vil optiske

reagere først. Og da dreier deg seg vel og merke om ganske mange

minutter, og ikke sekunder. Forskjellen mellom optiske og ioniske er så

lite som 5-20 sekunder i flammebrann. Å ha en ionisk i tillegg til

optisk gir ifølge Jensen bare en ubetydelig gevinst: ? Forskjellen her

er så liten at det i praksis spiller ingen rolle, fastlår han. Hans råd

er kun å bruke optiske varslere i hjemmet.

 

Litt om plassering av detektorer

GENERELT

De viktigste dokumenter som beskriver plassering av brannalarmutstyr er FG regelverket fra Norges Forsikringsforbund og HO-2/98. Sistnevnte er en offentlig veiledning utgitt i fellesskap av BE og DBE, denne gjelder foran FG reglene. Den erstatter for brannalarmanleggets del retningslinjene i REN-97. (Den er pt., juni 2005, - ikke ajourført iht. ny veiledning til FOBTOT.)

RØYKDETEKTORER

Når man plasserer en røykdetektor må man tenke på hva som er en brannteknisk god plassering, og hvilke forhold omgivelsene som kan gi mulige falske varsler. På steder der flammebrann kan forventes skal normalt ione detektor velges, og tilsvarende for optisk dersom ulmebranner det mest sansynlige branntilløp. Vedrørende muligheten for blindalarmer vil vanskelig industrimiljø (mye støv) og damp normalt takles best av ionedetektoren.

Optisk røykdetektor skal normalt være standarddetektoren, og velges dersom man er i tvil om type detektor og en kombinasjon av begge ikke er aktuelt. I spesielle miljøer bør multisensor vurderes.

FYSISK PLASSERING

I rom med takhøyde inntil 6 meter dekker røykdetektoren 80 m² eller en maksimumsavstand fra detektoren på 7,5 m. Er takhøyden i rommet over 6 meter dekker detektoren 100 m² eller maksimum 9,0 m fra detektoren. Ved takhøyder over 12 meter anbefales det å utføre røykprøver for å finne ut hvordan røyken oppfører seg langs taket. Detektorene skal alltid stå minimum 0,5 m fra vegg og 1,0 m fra ventilasjon. Når det er bjelker i taket skal detektoren ikke plasseres nærmere bjelken enn dennes høyde. Det kan ofte være fordelaktig i plassere detektoren på bjelken.

Man må være oppmerksom at ionestrømmen også lar seg påvirke av kraftig trekk og vind. Ved vindhastigheter over 10 m/sek kan detektoren bli ustabil